급성 상부 위장관 출혈의 원인
원인 | 빈도(%) | ||
Longstreth(1995) | Blatchford(1997) | Rockall(1995) | |
소화성 궤양 | 62 | 28 | 32 |
점막미란성 질환(mucosal erosive disease) | |||
식도염 | 4 | 18 | 10 |
식도궤양/위염/십이지장염 | 12 | 29 | 14 |
식도정맥류 | 6 | 6 | 4 |
Mallory-Weiss tear | 4 | 7 | 5 |
위장관 종양 | 2 | 2 | 4 |
기타 | 3 | 7 | 6 |
원인 불명 | 8 | 13 | 25 |
이렇게 정리해보자 상부 위장관 출혈은 크게 정맥류 출혈, 비정맥류 출혈로 나눈다. 비정맥류 출혈이 대부분인데, 그 중 소화성궤양 출혈이 가장 흔하다. |
혈역학적 안정성 여부 | 빈맥, 위험해보이는 맥박, 저혈압, 기립저혈압, 저산소증 |
철저한 복부검사 | 장음, 복부압통, 복수에 의한 이동둔탁음 |
만성간질환 혹은 문맥고혈압 징후 | 간비대, 비장비대, Hepatomegaly, Splenomegaly, Palmar erythema, Caput medusa, Spider angiomata, 말초부종 |
쇼크 징후 | 차갑고 축축한 사지, 의식저하 |
직장검사 | 잠혈, 선혈, Burgundy stools, 피가 대변을 코팅하고 있는지, 피가 대변내에 섞여있는지 여부, 혈성설사 |
출혈이 있더라도 생리적 보상 작용에 의해 내원 초기에는 혈압이 유지되고 혈색소 수치가 정상으로 나오는 경우가 있으니 대량 출혈이 의심되는 경우에는 주의 깊은 관찰이 필요합니다.
상부위장관출혈 환자의 경과 및 예후를 조기에 예측하여 고위험군을 분류하고 이에 따른 적절한 치료 계획을 수립하는 것이 중요합니다.
크게 점수 체계를 이용한 방법과 내시경 소견으로 재출혈 위험도를 평가하는 방법이 있습니다. 점수 체계를 이용한 방법에는 내시경 시행 전에 위험도를 평가하는 '내시경 전 점수체계'가 있고, 내시경 시행 후 내시경 소견까지 포함해서 위험도를 평가하는 '내시경 후 점수체계'가 있습니다. 내시경으로 관찰할 수 있는 출혈 징후로 재출혈 위험도를 평가할 수도 있습니다.(Forrest classification)
이런 위험도 평가를 통해서 수혈을 시행할지, 내시경 치료를 시행할지, 집중치료(ICU)를 시행할 지 등의 치료전략을 수립하게 됩니다.
상부위장관 출혈이 있는 환자에서 위험도를 평가하고 경과 및 예후를 예측하기 위한 여러 가지 점수 체계가 제안되어 있습니다. 그렇지만 대부분의 점수 체계들이 임상에서 적용하기 복잡하기 때문에 널리 사용되고 있지는 않습나다.
임상적/검사실 소견(내시경시행 전) | 내시경 소견 포함 |
|
|
중재적 시술이 필요한 환자군 분류 | 재출혈 혹은 사망률 예측 |
① 일본에서 발표된 점수 체계로 특별한 이름이 붙어있지는 않다.
점수 체계 | 구성요소 | 특징 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
내시경 전 Rockall score(Preendoscopic RS, PERS) |
(RS의 5가지 변수 중 내시경검사를 해야만 알 수 있는 출혈의 원인이 되는 진단명과 내시경적 출혈 증거를 제외) |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Glasgow-Blatchford score (GBS) |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
AIMS65 score |
|
|
Rockall Scoring system
구성요소 | 0점 | 1점 | 2점 | 3점 |
나이 | <60 | 60-79 | >80 | - |
쇼크 | 쇼크(-) | 빈맥 | 저혈압 | - |
맥박수(회/분) | <100 | >100 | - | - |
수축기혈압(mmHg) | >100 | >100 | <100 | - |
동반질환 | 없다 | - |
| 신부전, 간부전, 전이암 |
진단 | Mallory-Weiss 병변 혹은 최근 출혈의 흔적이 없는 경우 | 기타 다른 진단 | 상부위장관의 악성병변 | - |
최근 출혈의 흔적 | 궤양바닥에 최근출혈의 흔적이 없는 경우 | - | 상부위장관내 혈액존재, clot이 붙어있는 경우, 혈관이 노출되거나 분출되는 경우 | - |
재출혈에 관여하는 위험인자 중 내시경으로 관찰할 수 있는 출혈 징후로 Forrest 분류가 사용되고 있습니다.
Forrest classification
내시경적 소견 |
| 재출혈 위험도 |
Active bleeding | Ia (brisk bleeding) | 100% |
Ib (oozing) | 30%–40% | |
Nonbleeding visible vessel | IIa (visible vessel) | 50% |
Adherent clot | IIb (adherent clot) | 35%–40% |
Flat spot | IIc (flat pigmentation) | 3%-5% |
Clean base | III (clean base) | 0%-3% |
Forrest classification로 구분한 재출혈 위험도가 Ia > Ib > IIa > IIb > IIc > III 순이 아님에 주의해주세요. Ib(oozing)의 재출혈이 IIa, IIb 보다 낮습니다. 재출혈률 순서는 Ia > IIa > IIb > Ib > IIc > III 순입니다.
※ 치료의 3가지 주요 목표
상부위장관출혈 중 비 정맥류 출혈 (non-variceal bleeding)의 치료흐름도
해리슨 19판 알고리즘과 비교해서 바뀐 부분이 있습니다. 일단 erosion에 대한 내용이 추가되었습니다.
| peptic ulcer bleeding | Mallory-weiss tesr
| |||
| 활동성 출혈 또는 노출된 혈관(active bleeding or visible vessel) | 부착된 혈괴 (adherent clot) | 편평하고 침작된 점상 (flat pigmented) | 깨끗한 기저부(clean base) | |
19판 |
|
|
|
|
|
20판 |
|
|
|
|
|
간경변증의 합병증: 식도정맥류 참고할 것
참고자료